SEOGHØR.NO: Tirsdag denne uken publiserte Se og Hør en sak om kronprinsfamilien, som dro rett fra jetsett-bryllup, til overdådig luksusferie i Italia.
Kronprinsesse Mette-Marit (42) og kronprins Haakon (42) hadde tatt med seg barna Marius Borg Høiby (18), prinsesse Ingrid Alexandra (11) og prins Sverre Magnus (9) - og Italia-ferien ble tilbrakt på en luksusyacht i mangemillion-klassen.
Se og Hør konfronterte slottets kommunikasjonssjef Marianne Hagen med hvem som finansierte oppholdet på luksusyachten - som leies ut for to millioner kroner i uken - og til det svarte hun:
- Vi kommenterer ikke privat program. Kronprinsparet har ikke leid noen båt i sommer.
På spørsmål om hvem som hadde invitert kronprinsfamilien på luksusyachten svarte hun ordknapp:
- Vi kommenterer ikke privat program.
Reagerer på manglende åpenhet
Denne saken har nå skapt debatt blant kongehuseksperter og medieforskere - skriver Dagbladet - og også hos det norske folk via sosiale medier.
Kongehusekspert Kjell Arne Totland sier til Dagbladet at kongehuset begynner å pådra seg et forklaringsproblem:
- I utgangspunktet har jeg stor forståelse for at kongefamilien vil ha sitt privatliv i fred. Jeg opplever imidlertid at Slottet, kongehuset generelt, og kanskje spesielt kronprinsparet, er i ferd med å pådra seg et forklaringsproblem når det gjelder ulike saker som gaver, utlån og sponsing, sier han til avisen.
Også medieforsker Carl Erik Grimstad reagerer på den manglende åpenheten, og sier at kongehuset burde være underlagt offentlighetsloven.
- Det er ikke sikkert at dette er problematisk i det hele tatt. Men det er mangelen på åpenhet rundt det som er problemet. Vi må vite at dette ikke er noen som i neste omgang krever oppmerksomhet fra kongehuset, som igjen utløser økonomiske eller andre gevinster, sier han, og legger til:
- Så lenge man er åpen om sånne ting, så godtar mange nordmenn at kongehuset har en høyere luksusfaktor i sitt liv enn andre mennesker. Men det er bindingene rundt det som er problemet. Det er ubegripelig at kongehuset ikke er underlagt offentlighetsloven. Da ville det vært offentlig, sier han til Dagbladet.
Dobbeltmoralsk holdning
Grimstad mener paret utviser en dobbeltrolle - ved å offentlig «tale de svakes sak», men at de på privaten «velter seg i luksus»:
- De kongelige har alltid gitt signaler om eksklusivitet. Men det er klart at i jo større grad de markedsfører seg som de svakes forsvarere, jo større blir fallhøyden når man står overfor integritetstap som ved denne saken, hevder han.
Dagbladet har også snakket med den danske journalisten og forfatteren Jens Høvsgaard, som i 2013 skrev en artikkel for NRK med tittelen «Monarkiet trenger kritisk boksettersyn». Han mener at kongehuset prøver å skjule noe:
- Når man svarer «ingen kommentar» på et spørsmål, så er det et reelt uttrykk for at man forsøker å skjule en ubehagelig sannhet, hevder han.
Se og Hør ble klaget inn til PFU
I mars 2013 klaget det kongelige hoff inn Se og Hør til Pressens Faglige Utvalg (PFU), for åtte reportasjer kongefamilien mente krenket privatlivets fred.
Blant disse reportasjene var en luksusferie kronprinsfamilien hadde på den karibiske øya St. Barts - hvor Se og Hør trykket flere bilder mens kronprinsfamilien hygget seg på den offentlige og folksomme stranden.
I juni samme år ble Se og Hør felt i PFU. Etter at fellelsen ble kjent sa Se og Hørs sjefredaktør Ellen Arnstad følgende:
«Vi er tilfredse med at et samlet PFU har slått fast at Se og Hørs omtale av kronprinsparets feriereise til St Barts hadde nyhetsinteresse og at vi var i vår fulle rett til å omtale saken. Vi registrerer imidlertid at utvalgets flertall mente at publiseringen av enkelte av bildene i den første reportasjen ikke var i tråd med god presseskikk, men at mindretallet her var enige med oss i at disse presseetisk sett var akseptable».
Sjefredaktør Ellen Arnstad forklarte i tirsdagsutgaven hvorfor Se og Hør har valgt å trykke bildene fra lukusyacht-ferien til kronprinsfamilien:
«Se og hør har valgt å trykke en reportasje fra kronprinsfamiliens ferie i Middelhavet fordi vi mener den har offentlig interesse. Se og Hør har redigert artikkelen så kronprinsparets privatliv er ivaretatt. Og vi har utelatt å publisere bilder av barna. Bildene er tatt i et område hvor det frekventerer mange kjendiser, og det er derfor påregnelig at man blir fotografert».
