Siden 2019 har hertuginne Meghan (40) vært i strid med den britiske tabloidavisen Mail on Sunday og MailOnline, som hun mener har brutt personvernet hennes.
Hun sendte faren, Thomas Markle, et håndskrevet brev som delvis ble publisert. Hun mener at hennes privatliv ble invadert over publiseringen av det private brevet.
I februar fikk hun medhold i denne saken i domstolen for sivile saker. Den ble så anket, men ankedomstolen har kommet til samme konklusjon.
- Ingen ønsker eller intensjon om å villede
Det melder kongehusreporter i ITV, Chris Ship, på Twitter. Den gangen ble det gjort et såkalt «summary judgement», som betyr en avgjørelse utenfor full rettssak. At dommeren igjen har fattet denne konklusjonen betyr at Meghan slipper å møte faren i retten, og å vitne mot ham.
«Mail on Sunday ønsket full rettssak, men tapte», skriver Ship.
Det omstridte brevet skal ha inneholdt en bønn fra Meghan til sin far om å holde seg unna pressen, og et håp om å kunne ordne opp i familieforholdet. Avisen har flere ganger publisert saker om hertuginnens far. De har blant annet forfalsket paparazzi-bilder av ham, for å skape falske historier.
Saken har hatt flere vendinger siden søksmålet ble levert inn i oktober 2019. Meghan fikk blant annet avvist flere punkter av dommeren. Blant dem var at hertugparet mente de var utsatt for propaganda, en anklage retten forkastet.
- Lekket selv privat informasjon
Meghan fikk imidlertid medhold av dommeren i å holde navnene til fem av hennes venner anonyme. De vitner i saken, og hertuginnen mente at det ikke var grunnlag for å publisere navnene deres.
I februar fikk også prins Harry medhold i sitt søksmål mot Mail on Sunday.
Han inngikk et forlik med redaktørene av avisen, etter at de hadde anklaget ham for å snu ryggen til marinen etter at han og hertuginnen trakk seg ut av det britiske kongehuset i fjor.
Avisen publiserte i slutten av 2020 en beklagelse til prinsen, etter at det kom frem at prinsen faktisk hadde vært i kontakt med marinen.
LES OGSÅ: - Redd Meghan skulle skape spetakkel
