IKKE FORNØYD: Se og Hørs advokat Halvard Helle mener at tingrettens dom lider av alvorlige svakheter på flere punkter, og at den er et anslag mot ytrings- og informasjonsfriheten. Her sammen med Nelvik i retten. Foto: SCANPIX
IKKE FORNØYD: Se og Hørs advokat Halvard Helle mener at tingrettens dom lider av alvorlige svakheter på flere punkter, og at den er et anslag mot ytrings- og informasjonsfriheten. Her sammen med Nelvik i retten. Foto: SCANPIXVis mer

Anker bryllupsdommen

Se og Hør går en ny runde i retten mot kjendisparet Andrine Sæther og Lars Lillo-Stenberg.

- Jo, verden kan være full av motsigelser. I forrige uke ble VG og Dagbladet kritisert fordi de ikke dekket bryllupet til Dagbladets egen redaktør, Hege Duckert - der kronprins-familien var hedersgjester. Se og Hør hadde bildene - og fikk skryt for det.

- Når vi så dekker et bryllup som foregår i all offentlighet, i strandsonen på Tjøme - blir vi altså dømt av en norsk rett! Å gifte seg er en offentlig handling. Dette er uholdbart, sier sjefredaktør Odd J. Nelvik i Se og Hør.

150.000 kroner
Sist måned konkluderte Oslo tingrett med at Se og Hør ikke hadde rett til å ta bilder av Lars Lillo-Stenberg og Andrine Sæthers bryllupsfeiring i fjor sommer.

Bladet fotograferte paret da de giftet seg i strandsonen på Tjøme. Kjendisparet mente bildene var et brudd på privatlivets fred, og tingretten tilkjente dem en samlet erstatning på 150.000 kroner.

Se og Hørs advokat Halvard Helle mener at tingrettens dom lider av alvorlige svakheter på flere punkter, og at den er et anslag mot ytrings- og informasjonsfriheten innenfor underholdningsjournalistikken:

- For det første tar retten feil når den regner en vielse som et personlig forhold. En vielse er en offentlig myndighetsakt. For det andre er det ikke en krenkelse av privatlivets fred når et slikt arrangement omtales. For det tredje har ikke tingretten på ett eneste punkt påvist hva som er krenkende ved omtalen, utover at bryllupet ble omtalt i Se og Hør, understreker Helle, som også stiller seg meget kritisk til den vekt tingretten legger på prinsesse Caroline-dommen.

Både Helle og sjefredaktør Nelvik mener det er nødvendig med en prinsipiell, rettslig avklaring på dette området.

Felt for arkivbilde
- Brudeparet Andrine Sæther og Lars Lillo Stenberg hadde alle muligheter til å få være i fred. De kunne ha flyttet vielsen 100 meter - inn i hagen til Grepan pensjonat. Det er privat område, forklarer Nelvik, som også undrer seg sterkt over at dommeren i byretten felte bladet spesielt for førstesiden.

- Forsiden inneholdt kun en bitteliten henvisning med et arkivbilde. Jeg vil minne om at det å gifte seg i seg selv er en offentlig handling. Og i forhold til Caroline-dommen er norske dommere nå mer katolske enn Paven, sier Nelvik, som understreker at kampen han nå fører er viktig for hele den norske pressestanden.

- Jeg er også glad for den støtten vi har fått fra ledende pressefolk og blant annet på lederplass i VG. De mener alle vi skal anke, og det har vi nå gjort!